Minha opinião resposta sobre partes do texto: Por que tantos legisladores eleitos pelo povo se prestam a proteger empresas transnacionais cujo principal alvo são adolescentes... - Eu gostaria que o autor esclarecesse aos leitores COMO que o principal alvo podem ser os adolescentes, com tantas fotos de malefícios, supostamente causados pelo fumo estampadas nos maços? E além disso, se a venda é Proibida a menores de 18 anos, como pode ter os adolescentes como alvo? Quais são as fontes que o autor dispõe? Por que tanta energia para defender um setor econômico cujo principal resultado é um verdadeiro genocídio? - Genocídio?! Mas está cheio de idosos fumantes! E não me digam que é para defender os fumicultores brasileiros. _O autor já perguntou a eles? Já foi lá observar como é a vida dos fumicultores? As condições de trabalho? Se estão satisfeitos? Quais as alternativas que lhes traga rendimentos iguais? E,principalmente, o autor poderia afirmar se os trabalhadores de Outras culturas possuem condições de trabalho melhores, ou no mínimo, iguais? Eles são tão vítimas dessa indústria quanto os fumantes. São vítimas da dinâmica da cadeia produtiva do fumo coordenada por essas empresas, que violam seus direitos e os submetem a graves riscos já amplamente denunciados e alvo de ações do Ministério Público do Trabalho De novo. Qual é a diferença nas condições dos lavradores de fumo em relação a outras? Canavieiros, por exemplo? Por favor, se está usando isso como argumento, não use 2 pesos e 2 medidas. Como médico e cidadão brasileiro... -Eu também sou cidadão, e também sou médico. Sou veterinário, mas trabalho para a saúde humana quando faço inspeção sanitária dos alimentos de origem animal que a população consome. Alimentos também são fontes de doenças e eu não vejo a mesma preocupação da mídia com isso. ...causa-me profunda indignação assistir a um setor tão maléfico para a humanidade cooptar consciências, atropelar vontades políticas e mudar a ordem social envolvida na obrigação de uma agência sanitária de proteger a sociedade de práticas predatórias e enganosas. - Ora, então deviam preocupar-se com a poluição ambiental de outras fumaças. Como automóveis, por exemplo. São vapores mais tóxicos e emitidos em muito maior quantidade, mas não se vê mídias pregando o fim dos carros particulares com o mesmo fervor que o fazem contra o fumo. E todos respiram a fumaça de seu escapamento, fora os acidentes e poluição sonora que causam. Isso são 2 pesos e 2 medidas. Que nas próximas eleições o Brasil possa lembrar quem são os parlamentares e os partidos que fazem mal à saúde do seu povo. - Espero que os políticos lembrem-se que fumantes também são eleitores. Criem espaços separados, então, porque nós, fumantes, também votamos, pagamos impostos e fazemos a economia girar. Eu nunca mais votei em políticos antitabagistas e passei a boicotar vários estabelecimentos onde não posso mais fumar. Com isso, deixaram de receber meu dinheiro, via ICMS, e perderam votos. Sugiro aos fumantes, fazerem o mesmo, até que criem então espaços separados para nós. Em tempo, não sou da indústria tabagista, nem fumicultor e nem comerciante de fumo. Sou um simples fumante, eleitor, contribuinte e consumidor, que teve sua liberdade mais atingida que em qualquer ideologia de um regime político. Não faço questão de me misturar com incomodados com meu cigarro, e nem ganho nada por estar escrevendo isso aqui. Apenas quero meus espaços para fumar em paz. CLAUDIO D'AMATO, médico-veterinário, Rio de Janeiro/RJ
[email protected] *** Meu Deus do céu, o que esse cidadão, chamado de médico escreve é totalmente fora no normal de um cidadão. Meu Deus, repito, isso é loucura. Esse homem, tem que explicar para a sociedade, da onde ele tem esse ranço contra o cigarro? Somos 200 milhões de habitantes, e apenas 25 milhões fumam. Pegue os males das frituras, e comparem com as do cigarro...são as mesmas. Então, quer dizer que 175 milhões de pessoas podem morrer, que ele não tá nem aí. Vejam o absurdo que um médico escreve. 175 milhões podem morrer, que eles não tão nem aí, repeti...para ficar bem claro. E tem mais..... os males do cigarro, são um enorme exagero, conforme comprova o cientista Aaron Wildavsky e antropóloga Mary Douglas, no livro Risco e cultura. Sugiro, quem quiser ver, como esse pessoal da ciência médica passa inverdades ao povo, sugiro lerem no youtube, o vídeo sob o titulo.. cigarro, é esse vilão mesmo?. Vejam os falsos números de mortes que eles passam...vejam o que cientistas falam desses antitabagistas, que são um mal terrível para as pesquisas, pois você deve sempre querer ser a favor deles. O vídeo, não tem som, o que conta, são as 176 questões abaixo do mesmo. Esses médicos, são pródigos em falar mal do cigarro, mas não se sustentam numa mesa redonda, com o contraditório. Você leitor, que é inteligente, sabe porque nenhum ex-fumante ganha mais causa na Justiça? É muito simples, a Justiça, tem laudo comprobatório da medicina, onde é informado que não foram encontradas causas únicas e necessárias de que cigarro seja a causa da doença. Portanto, vejam que, esses médicos, não tem mais limites, além de colocar irmãos contra irmãos. Essa gente, precisa urgente de limites. Tudo isso consta no vídeo, e vejam como fazem mal a sociedade brasileira, e a democracia, declarações como a desse cidadão médico. LUIZ CARLOS PAULI, comerciante, Cuiabá/MT
[email protected] Vereadores aprovam Regulamentação Esta parte do projeto de lei foi muito boa, porque agora a gente pode perceber que os amarelinhos ali na praça Alencastro estão gentis. Parabéns a Câmara Municipal e ao prefeito. Além da gratificação por série de ações dos agentes de trânsito como campanhas educativas, auxílio aos munícipes, apreensão de veículos irregulares, o projeto de lei também estipula uma tabela de redução dos pontos. Nesta tabela, especifica-se que os agentes perdem pontos ao não cumprir o expediente, por falta injustificada, recebimento de advertência, entre outros. SEBASTIÃO DOS ANJOS, motorista, Cuiabá/MT
[email protected] Empreendedor individual Desculpem: sei que o tema não aborda o que vou expor, mas gostaria de chamar a atenção dos empreendedores individuais de Mato Grosso, e ver se todos concordam comigo após acessar http://www.sefaz.mt.gov.br/portal/AgenfaVirtual/index.php?acao=openPage&codgConteudo=1324, entendi que o empreendedor individual que comprar em outros estados terá que pagar ICMS. Enfim, o governo federal precisa deixar bem claro o tema empreendedor individual, pois do contrário pode prejudicar a ideia de empreendedorismo individual levando muita gente a abrir essas pequenas empresas e depois descobrir que para poder vender bem, terão que comprar em outros estados e dessa forma irão descobrir o quão difícil será prosseguir, ao constatar que mesmo comprando dentro do limite do governo federal, terão que arcar com os custos da alíquota interna e externa do ICMS enfim já fui empresário e achava que a coisa fosse melhorar mas haja esperança. HAROLDO FURTADO DE SOUZA, vendedor, Cuiabá/MT
[email protected]
