NA HORA
O jornal de Mato Grosso Facebook Facebook twitter youtube

Cuiabá MT, Quarta-feira, 17 de Junho de 2026

BRASIL
Sexta-feira, 08 de Novembro de 2013, 21h:24

LIPOASPIRAÇÃO

Rejeitada UTI obrigatória em clínica

CAROL SIQUEIRA
Da Agência Câmara – Brasília
A Comissão de Seguridade Social e Família rejeitou o Projeto de Lei 7096/10, do deputado Cleber Verde (PRB-MA), que obriga as clínicas de lipoaspiração a manter uma Unidade de Terapia Intensiva (UTI) e banco de sangue. A proposta também estabelecer critérios para essas cirurgias e obriga que procedimentos em menores de idade sejam realizados apenas com a autorização dos pais ou responsáveis. O relator, deputado José Linhares (PP-CE), argumentou que apenas a existência de UTI nas clínicas não vai garantir segurança nessas cirurgias. Segundo ele, o País já é dotado de regras da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e outros requisitos de formação médica que, se cumpridos, garantem segurança aos pacientes. “Inúmeros fatores estão ligados às falhas nesses procedimentos de lipoaspiração, desde a qualificação adequada do médico, passando pela adequação de sua estrutura às normas da Anvisa e pelo apropriado processo de esterilização do instrumental cirúrgico, pela presença do anestesista, norma que muitas vezes não tem recebido a devida fiscalização das autoridades”, avaliou. Linhares disse ainda que já estão em vigor no País regras que estabelecem requisitos para as cirurgias de lipoaspiração e que resguardam os menores de idade e, por isso, o projeto não inovaria no mundo jurídico. “Essas regras oferecem suporte suficiente para se exigir, dos hospitais, clinicas e médicos, condutas e recursos operacionais suficientes para garantir a qualidade dos procedimentos e assegurar a integridade física dos pacientes”, disse. O projeto tramita em caráter conclusivo e ainda será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Edição EDIÇÃO 16964




ENQUETE
Você acredita que a Ferrovia Vicente Vuolo vai chegar a Cuiabá?
Sim. Seria uma questão de tempo. E de interesse.
Não. A Rumo já sinalizou que não é uma prioridade
Tanto faz. Em MT, os políticos não ligam para a obra
PARCIAL