Defesa pode pedir mudança de artigo

Questionado por companheiros de Corinthians no treino de ontem, Petros disse que não teve maldade na suposta agressão ao árbitro Raphael Claus durante o clássico contra o Santos, realizado no último domingo, na Vila Belmiro. Quando acontecer o julgamento no STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), o Corinthians vai alegar que a trombada entre jogador e juiz foi acidente. Se não for o suficiente para inocentá-lo, pedirá a desqualificação do artigo para punição ao meia. Agressão à arbitragem é o parágrafo 3º do artigo 254 e a pena mínima é seis meses de suspensão. O advogado do Corinthians, João Zanforlim, pode solicitar a mudança para o artigo 250 ("Praticar ato desleal ou hostil durante a partida, prova ou equivalente"). Neste caso, o gancho varia entre 15 e 60 dias. "Estou à espera da denúncia para tomar uma posição definitiva a respeito do assunto", disse Zanforlim, que representa o clube nos julgamentos no tribunal. Em entrevista, ele disse que o caso é "complexo". Durante o primeiro tempo da partida na Vila Belmiro, Claus atrapalhou uma jogada de Jadson. Em seguida, Petros vem por trás e parece empurrar o árbitro. Na súmula, Claus não relatou o incidente. Apenas nesta segunda (11), 24 horas após o jogo, ele colocou um adendo após ter visto o lance pela televisão. "... percebi claramente que atleta de número 40 da equipe do Corinthians corre em minha direção e atinge minhas costas com o braço esquerdo de maneira intencional", escreveu. A denúncia será feita pelo procurador-geral do STJD, Paulo Schmitt. Segundo ele, nem seria necessário o lance estar relatado na súmula para ser analisado pela entidade. Mudar o artigo - A defesa, então, deve sustentar a posição de Petros em um primeiro momento. Se entender que o tribunal não vai aceitar a justificativa do volante, o advogado responsável pode argumentar pela desqualificação, impedindo que o atleta perca todo o restante do Campeonato Brasileiro. Em participação no programa "Bem, Amigos!", do SporTV, o técnico corintiano Mano Menezes chegou a admitir que seu jogador errou na partida e que provavelmente seria punido pelo tribunal. "Acho que vai ser punido, não acho que houve agressão, precipitação, cometeu equívoco, vai ser punido por isso. A gente não pode contrariar a imagem, que está muito clara. A gente não pode crucificar, ter essa precipitação. A gente não pode premeditar usando termos que são muito levados em consideração. Temos que relatar o fato", falou. Muita vontade - Embora tenha inocentado Petros de qualquer intenção de acertar o árbitro, Fábio Santos tem uma explicação para a trombada entre o jogador e Raphal Claus no clássico de domingo, na Vila Belmiro: excesso de vontade. O lateral corintiano acredita que o Corinthians entrou ligado demais na partida e isso teve como consequência o lance que virou o mais polêmico da rodada. "Foi um jogo muito igual, brigado e faltoso, especialmente no primeiro tempo. Não tenho opinião formada sobre o assunto (o suposto empurrão), mas pelo excesso de vontade que entramos, o Petros pode ter tido essa atitude", especula. Antes do intervalo, Raphael Claus atrapalhou uma jogada de Jadson. Em seguida veio Petros e, por trás, aparentemente empurra o árbitro com o braço esquerdo. Denunciado pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), ele pode ser suspenso por seis meses. "Petros é um cara tranquilo", completou Fabio Santos. A defesa do Corinthians será que o lance foi acidental. Se não der certo, a tentativa será desqualificar a jogada para outro artigo, o 250 ("Praticar ato desleal ou hostil durante a partida, prova ou equivalente"). Neste caso, a suspensão seria de, no máximo, dois meses.