Perita depõe e reafirma que sangue era mesmo de Isabella

O mais longo depoimento do julgamento do caso Isabella terminou sem que a defesa conseguisse seu objetivo de desmontar a principal prova da acusação: a perícia técnica que pôs Alexandre Nardoni na cena do crime. O embate entre a perita Rosângela Monteiro e a equipe do criminalista Roberto Podval dominou a primeira parte do terceiro dia do júri e a testemunha não teve dúvida ao afirmar: "Alexandre Nardoni defenestrou a vítima". A perita foi firme e clara em suas explicações, incriminando tanto Alexandre quanto a madrasta de Isabella, Anna Carolina Jatobá. A quinta e última testemunha da acusação respondeu a todas as perguntas e surpreendeu a assistente técnica de Podval, Roselle Soglio. A primeira vez ocorreu quando Roselle questionou como Rosângela sabia que uma fralda com sangue examinada pela perícia estava num balde com amaciante. "Pelo forte odor de amaciante, aquele azulzinho que eu não preciso dizer o nome", disse a perita. A defesa então questionou em que momento a cena do crime teria sido limpa. A perita respondeu que isso ocorreu enquanto a madrasta ligava para a polícia. "O telefone da casa é móvel. Ela fazia enquanto falava. Principalmente para nós, mulheres, isso é fácil, pois nós fazemos duas, três coisas ao mesmo tempo." A perita explicou que era impossível para alguém experiente como ela confundir o resultado do reagente Bluestar, que mostrou a existência de vestígios de sangue no apartamento do casal, com manchas deixadas por nabos, cenouras e detergentes "O sangue deixa mais forte que esses materiais", afirmou.