Não deixo para o final do artigo minha opinião sobre a excomunhão do Padre Beto: Sou totalmente favorável a ela. Mais ainda, se fosse bispo já o teria feito há muito tempo. Aliás, nem o teria ordenado. A razão é simples, o dito padre não tem as qualidades necessárias para o sacerdócio. A televisão mostrou seu escritório ornado com imagens de outros ritos religiosos, que sua Igreja condena. Também foi visto em rodadas de chope, ambiente que não convêm ao um ministro de Deus. É ainda um ser ultravaidoso, o que contraria o espírito humilde, necessário aos pastores de almas. Ignorando a simplicidade que o seminário lhe ensinou e a religião prega, ostenta piercing na orelha e anéis variados nas mãos. A defesa da homossexualidade foi a transgressão final que determinou o ato extremo. Encampando essa defesa o padre continua totalmente errado. Entenda-se: não estou tomando partido contra os gays, mas dizendo que o Cristianismo condena, sim, a homossexualidade. Toda a doutrina cristã está fundamentada na Bíblia Sagrada. Como crê a Igreja Católica, por ser sagrada a bíblia é isenta de erros e não está sujeita a contestações. Assim fieis e ministros não têm a opção de aceitar uma parte dela e rejeitar outra. O pacote é completo: ou se crê em tudo ou não acredita em nada. Reclamar o direito da liberdade de expressão, como fez o padre, não vem ao caso. Ele tem toda, como lhe garante a constituição. Basta que se afaste da Igreja que o acolheu, cujos dogmas prometeu aceitar, respeitar e difundir. Em Levítico 20:13 está escrito: Quando um homem se deitar com outro homem, .... ambos fizeram abominação. Em I Coríntios 6:9: Não vos enganeis: nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas, etc., etc. herdarão o reino de Deus. A coisa é tão clara que não adianta forçar novas interpretações. É perda de tempo buscar outros significados para as palavras gregas originais. O padre Beto acredita que um Deus veio ao mundo através de uma virgem, que foi morto e ressuscitou 3 dias depois. Acredita também, como ele mesmo afirma, na eucaristia, que é a presença do corpo de Deus na hóstia sagrada e do sangue, no vinho, como está descrito na Bíblia. Por que, então, não crer em algo muito mais simples que é a vontade ou capricho desse mesmo Deus de não querer que os homens procedam diferente, no caso sexual, de alguns padrões estipulados? Ficamos então assim: a) Cremos que a bíblia é a pura expressão divina e, portanto, imutável. Ou, b) É um livro datado, que fala da moral e costumes de um povo em uma época distante, não aplicáveis integralmente aos nossos dias. Muitos, como o padre excomungado, ficam questionando algumas partes das Sagradas Escrituras, sem negar o todo. É uma atitude medrosa. Também quem não tem medo dos infinitos e horríveis castigos prometidas e repisados em todo o livro sagrado? Quem não se intimida com a possibilidade de arder no fogo eterno, onde haverá pranto e ranger de dentes, reservado para aqueles que abandonam a fé no Criador de todas as coisas? *RENATO DE PAIVA PEREIRA empresário
[email protected]
