Institutos erram sobre votos válidos

Os principais institutos de pesquisas do Brasil erram, além da margem de erro, a tendência de voto em Cuiabá, que teve Mauro Mendes como líder e Lúdio Cabral em segundo. As análises realizadas pelo Vox Populi e Ibope, divulgadas pelo Diário e pela TV Centro América, respectivamente, ainda apontou a possibilidade de o parlamentar vencer as eleições no primeiro turno, caso conquistasse 1 ou 2 pontos percentuais. Os demais candidatos, por sua vez, se mostraram estagnados, com exceção de Procurador Mauro (Psol), que surpreendeu no pleito deste ano. Ambas as pesquisas foram veiculadas no sábado (6), um dia antes da eleição. O Vox trouxe o candidato petista com 49% das intenções de voto, contra 39% de Mauro, em votos válidos. Já a análise feita pelo Ibope mostrou o parlamentar com 48% da preferência do eleitorado, enquanto o socialista, com 40%. Na terceira colocação apareceu o deputado estadual Guilherme Maluf (PSDB) variando de 4 a 5 pontos percentuais. Procurador Mauro, Carlos Brito (PSD) e Adolfo Grassi (PPL) eram os lanternas nas pesquisas realizadas por estes institutos. A Vox realizou a análise entre os dias 1ª e 3 de outubro, entrevistando 1.800 pessoas. Já o Ibope ouviu 602 pessoas entre os dias 4 e 6. Os institutos Mark, Acess Brasil e Voice trouxeram números distintos. Enquanto Acess e Voice também apresentaram Lúdio como líder das intenções de voto do eleitorado cuiabano, com 39,39% e 42,5%, respectivamente, a Mark afirmou existir um empate técnico entre o petista (43%) e Mauro (42,1%). Outra diferença entre as análises divulgadas por estes institutos foi com relação à terceira colocação. A Mark apresentou Maluf em terceiro lugar com 5% dos votos válidos. Em contrapartida, a Voice apontou que Procurador Mauro terminaria a eleição na terceira colocação, com 2,8%.