Ação de Pátio é diferente, diz juiz

O juiz-membro do Tribunal Regional Eleitoral (TRE), Pedro Francisco da Silva, comparou a ação envolvendo o empresário Mauro Mendes (PSB) com o processo que culminou na cassação do prefeito de Rondonópolis, José Carlos do Pátio (PMDB). De acordo com ele, as similaridades dos casos se restringem apenas ao fato de ter acontecido nas eleições de 2008 e envolver aquisição e distribuição de camisetas. “As únicas semelhanças entre os casos são o fato de haver distribuição de camisetas e envolver cidades importantes do Estado. No demais, as ações são bem distintas”, afirmou o juiz ao declarar seu voto durante julgamento. Com relação às diferenças, sobressaiu o fato de que a campanha do prefeito cassado distribuiu as camisetas no dia da eleição para eleitores, diferentemente da ação movida contra o candidato Mauro Mendes, em que ficou constatada a distribuição das vestimentas para correligionários, em data bem anterior ao pleito. Pedro Francisco foi relator do processo que tirou o mandato de Pátio em abril deste ano. Além dele, o relator do processo contra Mauro, André Pozetti, e o juiz Sebastião de Arruda comentaram a semelhança. O peemedebista e sua vice Marília Salles (PSDB) foram cassados devido a um processo do Ministério Público Eleitoral em que ambos são acusados de gastos ilícitos na campanha eleitoral de 2008. Segundo a denúncia, eles teriam confeccionado 2,8 mil camisetas, número considerado alto pela Justiça Eleitoral. Já Mauro é acusado de abuso de poder econômico, gastos ilícitos e compra de votos por ter distribuído 5,6 mil camisetas a seus cabos eleitorais. No entanto, ao contrário de Pátio, o empresário foi absolvido ontem (27) por unanimidade pelo pleno do TRE. (KA)