Apesar de não fazer uso de bebidas alcóolicas, sou contra esse projeto. Veja bem: o Estado deve assegurar os direitos dos cidadãos e não restringir para tentar amenizar um problema, o direito de ir e vir, permanecer, etc... A população pode fazer tudo dentro da lei, beber não é proibido, proibido é dirigir alcoolizado, brigar, matar, roubar, etc. O Estado na sua incompetência tenta solucionar um problema ferindo a Constituição? Se for assim, para evitar roubos, vamos proibir o uso de celular e moto na área central, para evitar acidentes fica proibido o uso de veículos automotores, para evitar afogamento fica proibido entrar na água. Pelo amor de Deus, o Estado deve zelar, afinal é pago pra isso, só existe polícia porque tem crime, se acabar o crime para que servirá a policia que já não faz o papel bem-feito? Se a polícia militar fosse eficiente não teriam tantas ocorrências, principalmente de crimes contra o patrimônio, em especial saidinhas de bancos e explosão de caixa-eletrônico. Se a Polícia Civil fosse competente pegaria esses criminosos, já que a Polícia Militar falhou, se a Justiça fosse competente manteria preso os que a polícia consegue prender com muito sacrifício.... Se o Legislativo fosse competente, faria leis eficientes. Não adianta o criminoso pegar 400 anos se o máximo é 30 anos e não cumpre 1/3 da pena. Se for 2 anos de prisão, que cumpra os 2 anos, deve acabar com a progressão de regime. Essa é uma solução coerente, pois a Constituição apenas veda a prisão perpétua em momento algum diz que não se pode punir com eficiencia. Proibir bebida é facil, mas o que os estabelecimentos venderão? No bairro A é proibido e no bairro B é permitido, isso não é discriminação? Não feriria o art. 5º da CF/88? E os pais de família que perderão seus empregos, não será mais um problema social? Espero que os nobres vereadores de Várzea Grande não atestem essa incapacidade de gerir e não sofram com diarréia mental para fazer uma cagada dessas. EDSON JUNIOR, servidor público, Cuiabá/MT
[email protected] *** Parabéns, coronel!!! São ideias como estas que podem realmente diminuir a violência e particulamente acredito que não é polêmica, por isto não vejo necessidade de audiência pública. CARLOS PETURCO, aposentado, Cuiabá/MT
[email protected] *** Esta medida já surtiu efeito positivo em várias cidades, portanto deve obter um resultado muito relevante, não custa tentar e ver os resultados. RUI MOLINARI, relojoeiro, Cuiabá/MT
[email protected] *** Lucidez ou insensatez? Sem sombra de dúvidas, lucidez. Está mais que comprovado que as drogas chamadas lícitas vão carcomendo a sociedade pelas bordas, de forma a desestruturá-la. O lado polêmico que muitas estão questionando, a meu ver, é só ausência de criatividade, porque vocês, empresários ou políticos, não exercem seu lado brasileleiro de ser. Vá vender outra coisa, agreguem valor a outros produtos/serviços e comecem a pensar como gente grande. O nosso país esta crescendo, vamos crescer com ele.!! RENIVALDO LUCHESE, vendedor, Cuiabá/MT
[email protected] Prefeito veta projeto que fecha ruas É lamentável que as autoridades não percorram as ruas e constatem os fatos. As iniciativas da população visam tão-somente a segurança de suas famílias e estão sendo implementadas em áreas exclusivamente residenciais. Pergunto: algum cidadão de bem já foi impedido de acessar as áreas que estão sendo monitoradas? Queremos colaborar com as autoridades públicas na prevenção ao crime e na manutenção dos espaços abrangidos, desonerando o herário. Não vislumbro ameaça a nenhum direito do cidadão. A ameaça recai sobre os criminosos que terão seu espaço de livre ação reduzido. Lamentamos o veto, mas confiamos que será derrubado na Casa do Povo, agindo definitivamente em favor das pessoas de bem e dificultando a livre ação dos criminosos. JOSÉ JONAS SGUAREZI, engenheiro agrônomo, Cuiabá/MT
[email protected] *** Concordo com o professor Thenquini. Brilhante raciocínio. O mundo não é o das leis, a Justiça há que observar o cotidiano das pessoas que propõem o fechamento das ruas. Morei na rua Nápoli do Jardim Itália por 14 anos. A rua calma deu lugar a uma via de medo, pavor. Um único morador teve sua casa arrombada por seis vezes. Até assassinato de bandido houve. Sequestro do vigia. Diante de tudo isso, como não pleitear o fechamento da via? Ora, senhores homens da lei, façam-me um favor: tentem mudar essas leis absurdas que protegem bandidos, políticos corruptos e assassinos confessos. Isso é mais digno do que falar no Direito de ir e vir de cidadãos. E os cidadãos enclausurados em suas casas em função do medo que os ronda? Estes não merecem segurança? ANA ELISA SCOTT, administradora, Cuiabá/MT
[email protected] *** Esse MP é contra tudo. A partir de agora o ilustre promotor, juntamente com o Belo Galindo, serão os responsáveis por todos os crimes que vierem acorrer nas residências dos bairros que têm ruas sem saída. Afinal de contas, ser contra por ser contra não resolve nada. Tem que mostrar as alternativas, e isso o sr ilustre promotor não o fez...vai ter que aguentar os processos de responsabilidades que caíram em suas costas... pode agurdar..... CARLOS FERNANDES, empresário, Cuiabá/MT
[email protected] *** Os moradores desses bairros deveriam morar na Cochinchina! Ou lá onde o rio faz a curva ou lá onde Judas perdeu as botas! JOSÉ CEZÁRIO M. ASCHAR, bancário aposentado, Cuiabá/MT Metade dos americanos se dedica à caridade Afinal, quem mais pratica capitalismo selvagem, quem tem umas das maiores indústrias bélicas do mundo e sem contar quem é que invade países a troco de petróleo, disseminando a guerra, fome e ódio. Quem será? JOÃO JOSÉ DE BARROS, adm. de empresa, Cuiabá/MT
[email protected] 43 anos circulando Parabéns ao Diario de Cuiabá. Foi uma luta árdua chegar até os dias atuais. Cumprimentos aos administradores e funcionários. ACIR CARLOS OCHOVE, Cuiabá/MT
[email protected]
